La investigación judicial por presunto enriquecimiento ilícito que involucra al jefe de Gabinete Manuel Adorni sumó este viernes un nuevo capítulo luego de que el contratista Matías Tabar se presentara espontáneamente ante la Justicia para ampliar su declaración y aportar nueva documentación vinculada a las refacciones realizadas en una propiedad del funcionario.
La comparecencia del empresario incluyó facturas, remitos y capturas de conversaciones relacionadas con las obras ejecutadas en una vivienda ubicada en el country Indio Qua, además de precisiones sobre el circuito de pagos y los costos finales de los trabajos.
Según trascendió, Tabar ratificó que el monto total de la obra alcanzó aproximadamente los 245.000 dólares y sostuvo que los pagos fueron realizados en efectivo y en moneda estadounidense.
La ampliación testimonial se produjo en el marco de la causa que busca determinar si existió un crecimiento patrimonial incompatible por parte de Manuel Adorni.
En ese contexto, el contratista intentó reforzar la trazabilidad de las operaciones vinculadas a las reformas y explicar cómo se ejecutaron los desembolsos económicos.
De acuerdo con su declaración, inicialmente había presentado un presupuesto cercano a los 94.000 dólares correspondiente a una primera etapa de obra, aunque posteriormente se incorporaron nuevos trabajos que terminaron elevando significativamente el costo total.
“El presupuesto es de 94.000 dólares. Eso me lo pagó con un anticipo. Yo era el intermediario entre Manuel y el administrador. Esa sumatoria terminó en los 245.000 dólares”, explicó Tabar.
Uno de los aspectos centrales del expediente gira alrededor de la modalidad de pago utilizada para financiar las obras.
Ante la Justicia, Tabar confirmó que recibió pagos en dólares billete y en efectivo, aunque sostuvo que se trataba de una práctica habitual dentro del sector de la construcción en el contexto económico argentino de los últimos años.
“Está declarado que fue en dólares billete, porque el contexto de hace dos años era bastante distinto al de ahora”, afirmó.
El empresario también intentó relativizar las sospechas sobre la operatoria financiera al remarcar que el monto global de la obra incluye materiales, proveedores y mano de obra, y no únicamente honorarios personales.
Según indicó, su ganancia profesional habría rondado los 20.000 dólares.
“Una cosa es lo que me paga a mí, otra es lo que termina costando la obra”, sostuvo.
Además, buscó desmentir versiones que habían circulado públicamente sobre presuntos movimientos irregulares de dinero.
“En ningún momento vinieron bolsos de dólares ni cajas de zapatos llenas de dólares”, expresó.
Dentro del material entregado a los investigadores, Tabar también aportó capturas de pantalla de conversaciones mantenidas con Manuel Adorni durante el desarrollo de las refacciones.
Según explicó, existía comunicación constante con el funcionario mientras avanzaban los trabajos.
“Teníamos conversaciones dos o tres veces por semana”, señaló.
El contratista sostuvo además que el proyecto original fue modificándose a medida que avanzaba la obra, incorporando nuevas tareas vinculadas a pintura, carpintería y arreglos generales.
“Se empezaron a pedir nuevas cosas que terminaron desembocando en el total de la obra”, afirmó.
Horas antes de presentarse ante la Justicia, Tabar también realizó declaraciones públicas en las que respaldó personalmente al jefe de Gabinete y defendió su honestidad.
“Yo lo adoro a Manuel, estoy convencido de que es honesto y creo que va a poder justificar todo”, sostuvo.
El empresario además cuestionó el enfoque público sobre la utilización de pagos en efectivo dentro del sector privado.
“Parece que los únicos que evadimos fuimos Manuel y yo”, ironizó.
La investigación continúa en etapa de recolección de pruebas y análisis patrimonial, mientras la Justicia intenta determinar si existe correspondencia entre los ingresos declarados por Manuel Adorni y los gastos realizados en la propiedad investigada.
El eje central del expediente se concentra en el origen de los fondos utilizados para financiar las obras y en la legalidad de las operaciones realizadas en efectivo y moneda extranjera.
Desde el entorno del funcionario sostienen que todas las operaciones pueden ser justificadas y rechazan cualquier hipótesis de irregularidad patrimonial.
Sin embargo, el avance de la causa continúa generando tensión política dentro del oficialismo, en un contexto donde distintos expedientes vinculados a transparencia y manejo de fondos públicos mantienen bajo presión a sectores del Gobierno nacional.
En las próximas semanas, la Justicia deberá evaluar la nueva documentación incorporada y definir si corresponde avanzar con nuevas medidas de prueba o eventuales imputaciones formales.
