La controversia en torno al patrimonio y las remodelaciones atribuidas al jefe de Gabinete, Manuel Adorni, sumó este jueves un nuevo capítulo político y mediático luego de que el contratista Matías Tabar publicara un duro descargo contra el presidente Javier Milei, quien lo había descalificado públicamente al acusarlo de ser un “militante kirchnerista” y de tener un “prontuario dudoso”.
Tabar, el arquitecto que declaró ante la Justicia haber realizado obras por unos USD 245.000 en una propiedad vinculada al funcionario nacional, utilizó su cuenta de X para responderle directamente al mandatario nacional y rechazar las acusaciones.
“Tristeza, angustia, dolor en el corazón, escuchar al presidente de la Nación, Javier Milei”, escribió el contratista. Y agregó:
“Aposté por un país distinto cada vez que tuve oportunidad, con Mauricio Macri y con La Libertad Avanza”.
El mensaje apareció pocas horas después de que Milei, durante una entrevista televisiva en LN+, lo calificara como “mentiroso” y “militante kirchnerista”, en medio de la creciente polémica por las refacciones realizadas en la vivienda ubicada en Exaltación de la Cruz.
En esa misma entrevista, el Presidente volvió además a cargar contra los medios de comunicación y cuestionó la difusión del caso. “Hablaban de unas cascadas y demás y se vio que eran dos cañitos de agua. Bueno, entonces, ustedes tienen una predilección por darle valor a mentiras”, sostuvo.
Luego profundizó su crítica y sugirió una operación mediática detrás de la investigación periodística y judicial. “Todo este conjunto de cosas viene de alguien que es una mentirosa y compran toda la mentira”, afirmó.
El nombre de Matías Tabar quedó en el centro de la escena luego de que declarara ante la Justicia en el marco de la causa que investiga un presunto enriquecimiento ilícito de Manuel Adorni.
Según trascendió, el contratista sostuvo que las remodelaciones en la propiedad fueron abonadas parcialmente en efectivo y sin facturación formal. De acuerdo con su presentación, el monto total de la obra habría ascendido a 245 mil dólares, distribuidos en dos pagos: USD 55 mil durante 2024 y USD 190 mil en 2025.
La causa tomó una nueva dimensión tras conocerse además la existencia de presuntos mensajes intercambiados entre el funcionario y el arquitecto antes de la declaración testimonial.
De acuerdo con el relato de Tabar, Adorni se habría comunicado con él mediante mensajes temporales de WhatsApp y luego por vía telefónica para ofrecerle asistencia y acompañamiento.
“Podés contar conmigo para lo que necesites. Tenés todo mi apoyo. Te van a estar llamando de mi equipo. El abogado”, habría sido uno de los mensajes atribuidos al jefe de Gabinete, según reveló el medio A24 y quedó asentado en la presentación judicial.
El arquitecto aseguró que inicialmente evaluó aceptar ese acompañamiento, aunque posteriormente decidió cortar toda comunicación tras recibir asesoramiento legal.
“Hablé con gente que me aconsejó que no tenemos que tener ninguna comunicación entre nosotros. Manu, te agradezco. Nosotros vamos a contar toda la verdad”, expresó Tabar, según consta en su declaración.
El caso generó fuerte impacto dentro del oficialismo debido a que el contratista, lejos de exhibir antecedentes cercanos al kirchnerismo, posee publicaciones previas en redes sociales con críticas al gobierno de Alberto Fernández y mensajes de respaldo tanto a la gestión de Mauricio Macri como a sectores vinculados a La Libertad Avanza.
La situación abrió nuevas tensiones políticas alrededor de Manuel Adorni, cuya situación quedó nuevamente bajo observación pública mientras avanza la investigación judicial sobre el origen y modalidad de pago de las obras denunciadas.
Además de aportar detalles sobre los montos y la modalidad de pago, Tabar entregó su teléfono celular a la Justicia y brindó información sobre trabajadores que participaron de la obra, entre ellos albañiles, plomeros y electricistas.
Mientras tanto, en el oficialismo crece la preocupación por el costo político que el caso podría representar para uno de los funcionarios más visibles del gobierno nacional, especialmente en un contexto de creciente conflictividad interna y cuestionamientos públicos hacia la estrategia comunicacional libertaria.
