Zulma Reina y Claudio Domínguez se realizaron el narcotest, pero mantienen diferencias sobre cómo debe aplicarse la ley

La discusión por la implementación de la ley de narcotest en la Legislatura neuquina sumó este viernes un nuevo capítulo. La vicepresidenta primera de la Cámara, Zulma Reina, y el diputado provincial Claudio Domínguez concurrieron por separado a realizarse análisis toxicológicos de manera voluntaria y difundieron los resultados a través de sus redes sociales.

Sin embargo, más allá de coincidir en la decisión de someterse a los controles, ambos mantuvieron diferencias respecto de cómo debe aplicarse la ley.

La postura de Zulma Reina

Reina explicó que decidió realizarse el examen en un laboratorio privado y asumir personalmente el costo de la prueba.

"Hoy me realicé el examen toxicológico en un laboratorio privado y abonando personalmente el costo, tal como propuse ayer en el recinto", expresó.

La legisladora indicó que los resultados fueron remitidos simultáneamente al área de Medicina Laboral de la Legislatura y a su correo electrónico personal.

Además, sostuvo que quienes ejercen responsabilidades públicas deben dar el ejemplo.

"Estoy convencida de que quienes tenemos responsabilidades públicas debemos dar el ejemplo y actuar con coherencia entre lo que decimos y lo que hacemos. Cumplir una ley vigente no debería depender de una discusión reglamentaria, sino del compromiso de cada uno", afirmó.

La respuesta de Domínguez

Por su parte, Domínguez también se realizó el examen y publicó el resultado en sus redes sociales, aunque aclaró que lo hizo de manera voluntaria y que ese mecanismo no se corresponde con lo establecido por la ley.

"Hoy también me realicé un examen toxicológico de manera voluntaria, no como establece la ley, la cual debería ser de forma sorpresiva, aleatoria y obligatoria", manifestó.

El legislador insistió en que el espíritu de la norma es justamente evitar que los controles puedan anticiparse.

Según explicó, si una persona sabe cuándo se realizará el examen, se pierde la condición de sorpresa que contempla la legislación.

"Cumplir la ley vigente sí debe depender de la reglamentación, porque en este caso la ley dice que los controles son sorpresivos, aleatorios y obligatorios, no voluntarios", sostuvo.

Con tono irónico, agregó: "A no ser que creamos que lo sorpresivo es caer de sorpresa en un laboratorio y decir: 'hoy me toca'".

El debate por la reglamentación

Domínguez también señaló que la discusión central no pasa por la voluntad individual de los funcionarios, sino por la puesta en funcionamiento efectiva de la norma.

En ese sentido, sostuvo que la Vicepresidencia Primera de la Legislatura tiene facultades para reglamentar o establecer los mecanismos necesarios para implementar la ley mediante una resolución administrativa.

"La institución se cuida con hechos concretos. Lo que tenemos que hacer es reglamentar y hacer cumplir la ley y no que cada uno vaya cuando quiera, donde quiera y a la hora que quiera", remarcó.

La controversia vuelve a poner el foco en la reglamentación de la ley de narcotest, sancionada hace casi un año y que establece controles sorpresivos, aleatorios y obligatorios para funcionarios y autoridades públicas.