La Legislatura volvió a sesionar y dejó al descubierto tensiones políticas, reproches internos y un rechazo judicial polémico

La Legislatura de Neuquén retomó este miércoles su actividad parlamentaria tras el receso de verano y dejó en evidencia un escenario político atravesado por tensiones internas, cruces reglamentarios y diferencias en torno a temas clave de la agenda pública.

Si bien el oficialismo logró evitar derrotas legislativas, la primera sesión del año exhibió señales de incomodidad dentro del recinto: cuestionamientos a la conducción de la Cámara, posicionamientos críticos sobre la reforma laboral nacional y un polémico rechazo al pliego de una candidata a jueza civil.

La sesión tuvo como objetivo principal otorgar estado parlamentario a los proyectos presentados durante el verano por legisladores y a las iniciativas enviadas recientemente por el gobernador Rolando Figueroa tras la apertura de sesiones del 1 de marzo.

Sin embargo, el clima político pronto se cargó de tensión.

Cuestionamientos a la conducción de la Cámara

Uno de los primeros cruces se produjo entre el diputado Claudio Domínguez y la vicepresidenta primera de la Legislatura, Zulma Reina, a partir de la discusión sobre el archivo de proyectos legislativos.

Domínguez cuestionó que algunos expedientes fueran archivados sin votación en el recinto, recordando que el reglamento establece que ese procedimiento debe ser aprobado formalmente por los legisladores.

Desde la presidencia de la sesión se sostuvo que el archivo ya había sido acordado en la comisión de Labor Parlamentaria, pero el legislador insistió en que el reglamento exige una decisión del pleno.

El intercambio dejó expuesta una discusión sobre el funcionamiento institucional del cuerpo.

A Domínguez lo respaldó posteriormente la diputada Brenda Buchiniz, quien también criticó aspectos organizativos de la apertura de sesiones legislativas.

La legisladora cuestionó que tres medios de comunicación no hubieran recibido acreditación para cubrir el acto institucional y señaló que la organización había quedado bajo control del Ejecutivo provincial.

“Creo en la división de poderes y en la institucionalidad. Tiene que ser un día de democracia, no el día del gobernador”, planteó.

Reforma laboral: el MPN presiona para que el recinto se pronuncie

Otro de los momentos de mayor discusión política giró en torno a la reforma laboral impulsada a nivel nacional.

Un proyecto de declaración presentado por la diputada Julieta Ocampo proponía que la Legislatura se pronunciara en rechazo a la normativa.

La iniciativa logró reunir apoyos de distintos bloques, aunque no alcanzó los votos necesarios para habilitar su tratamiento sobre tablas.

Durante el debate, legisladores del Movimiento Popular Neuquino marcaron una postura crítica y presionaron al oficialismo para que el cuerpo se pronunciara.

El diputado Ramón Fernández advirtió que la ley nacional implica “retrocesos muy graves en la legislación laboral argentina”.

En la misma línea, la legisladora petrolera Daniela Rucci sostuvo que era un momento oportuno para que el parlamento neuquino fijara una posición clara.

“Es un buen momento para que digamos si rechazamos esta ley que afecta a todos los trabajadores o si estamos de acuerdo”, expresó.

Desde Unión por la Patria, el diputado Darío Martínez afirmó que la reforma laboral “no está pensada para modernizar ni para generar empleo”, sino que responde a un contexto económico recesivo donde se busca “abaratar los costos de despido”.

Finalmente, el pedido para tratar el proyecto obtuvo 15 votos a favor, insuficientes para habilitar su debate inmediato. El oficialismo provincial no acompañó la iniciativa.

Polémica por el rechazo a una candidata a jueza

Otro de los episodios que generó debate político fue el rechazo del pliego de Tamara Agustina Zabalegui, propuesta para ocupar un cargo en el fuero civil.

La votación terminó con 22 votos en contra y ocho a favor, sin que durante la sesión se expusieran argumentos detallados sobre las razones del rechazo.

La decisión provocó cuestionamientos en el recinto.

El diputado Darío Martínez criticó la forma en que se resolvió la votación y defendió el desempeño de la candidata dentro del proceso de selección del Consejo de la Magistratura de Neuquén.

Según señaló, el orden de mérito reflejaba una diferencia amplia a favor de Zabalegui.

“Hoy, con malas formas, se la va a rechazar”, sostuvo, y agregó que cada vez que ocurre una situación de este tipo vuelve a preguntarse si el actual sistema de selección judicial es el adecuado.

Martínez recordó además que el presupuesto del Consejo de la Magistratura alcanza los 8.000 millones de pesos, cifra que consideró relevante al momento de evaluar la eficiencia del proceso de selección.

Desde otro sector del recinto, el diputado Francisco Lépore defendió la potestad del Poder Legislativo de aprobar o rechazar pliegos judiciales.

“La Legislatura no es una escribanía”, afirmó, y sostuvo que el acuerdo parlamentario es una instancia necesaria de control democrático sobre quienes asumirán funciones judiciales.

Un inicio de período legislativo con señales políticas

La primera sesión tras el receso dejó en evidencia un escenario político donde conviven acuerdos coyunturales y tensiones latentes.

Aunque el oficialismo logró sostener su agenda sin derrotas formales, los cruces en torno al reglamento, las diferencias sobre la reforma laboral y la polémica por el pliego judicial mostraron que el nuevo período legislativo se abre con un clima político activo y con posiciones cada vez más marcadas dentro del recinto neuquino.