Una mujer fue imputada por una particular maniobra de usurpación ocurrida en el barrio Belén de la ciudad de Neuquén: según la acusación, junto a su pareja rompió los muros que separaban ambas viviendas para ingresar y ocupar la casa de su vecino.
La audiencia de formulación de cargos se realizó en la Ciudad Judicial y estuvo encabezada por el fiscal Juan Narváez, quien acusó a X.M.V. como presunta coautora del delito de usurpación.
El hecho investigado ocurrió el 5 de abril de 2026.
Según la reconstrucción del Ministerio Público Fiscal, la víctima había adquirido la vivienda mediante un boleto de compraventa en abril de 2024, realizó posteriormente distintas refacciones y residía allí de manera continua desde agosto de ese mismo año.
La Fiscalía sostiene que cerca del mediodía del 5 de abril la pareja de X.M.V. se acercó hasta el ingreso de la vivienda lindera y comprobó que no había nadie.
Horas después, alrededor de las 18.10, habría saltado la reja del frente y golpeado con un palo una cámara de seguridad hasta destruirla. Luego, utilizando una maza y un cortafierros, comenzó a romper los muros que separaban ambos inmuebles.
De acuerdo con la teoría fiscal, primero se abrió un paso desde el domicilio de los acusados hacia la propiedad vecina.
Posteriormente fue destruido otro sector de la pared, esta vez en la cocina, hasta generar un acceso hacia el interior de la vivienda.
Una vez habilitados los pasos, X.M.V. y su pareja habrían ingresado junto a sus hijos y comenzado a ocupar el inmueble.
La acusación describe además una serie de acciones destinadas a impedir que la víctima recuperara el acceso.
Según el MPF, colocaron muebles y electrodomésticos detrás de la puerta de entrada y posteriormente aseguraron tanto la puerta como la reja mediante cadenas y candados.
Para la Fiscalía, la rotura de los muros, la destrucción de la cámara y las posteriores medidas destinadas a bloquear el ingreso constituyen elementos que permiten sostener, en esta etapa inicial, que la ocupación habría sido realizada mediante violencia y con intención de permanecer en la propiedad.
Narváez atribuyó a X.M.V. participación como coautora del delito de usurpación.
Su pareja también está señalada dentro de la misma hipótesis fiscal, pero hasta ahora no pudo ser formalmente notificado, por lo que todavía no se realizó la audiencia de formulación de cargos en su contra.
Esa instancia quedará pendiente hasta que pueda ser ubicado y citado al proceso.
El juez de garantías Luis Giorgetti tuvo por formulados los cargos contra la mujer y estableció un plazo de tres meses para completar la investigación penal preparatoria.
Durante ese período, la Fiscalía deberá profundizar la evidencia y posteriormente definir cómo continúa el expediente.
La formulación de cargos no equivale a una condena. X.M.V. mantiene su estado de inocencia mientras no exista una sentencia firme que determine responsabilidad penal.
El comunicado judicial tampoco informa, por el momento, cuál es la situación actual de ocupación de la vivienda ni si existe una resolución específica sobre su restitución.
La causa continuará ahora con la investigación y con otro paso todavía pendiente: ubicar y notificar a la pareja de la imputada para que responda ante la Justicia por la participación que le atribuye la Fiscalía.
