Redacción
La victoria de River Plate ante Racing Club dejó tres puntos importantes, pero también abrió un nuevo capítulo en la discusión por los arbitrajes. A pocos días del próximo Superclásico frente a Boca Juniors, dos referentes del club expresaron públicamente su preocupación por las decisiones arbitrales y el protagonismo que viene adquiriendo el VAR en los partidos del equipo.
El malestar se profundizó después de que el árbitro anulara un gol de Ángel Correa por una posición adelantada de Gonzalo Montiel, cuya ubicación fue interpretada como una interferencia en la visión del arquero de Racing, Facundo Cambeses. La resolución volvió a poner bajo discusión los criterios utilizados para determinar cuándo una posición fuera de juego afecta el desarrollo de una jugada.
Correa manifestó su disconformidad con la reiteración de situaciones en las que las acciones favorables a River terminan bajo revisión. “Contra nosotros hay que ir siempre al VAR”, sostuvo el delantero, en una frase que reflejó el clima de inquietud que atraviesa el plantel.
En la misma línea, cuestionó la sensación de que el equipo necesita una diferencia mayor en el marcador para obtener resultados. La idea quedó resumida en otra expresión contundente: “Hacer siempre un gol más”.
La preocupación también fue expresada por Leonardo Ponzio, quien se refirió al desempeño arbitral y a lo que puede ocurrir en el próximo compromiso frente a Boca.
“La preocupación está; si pasan inadvertidos, mejor”, señaló el entrenador al hablar de los árbitros. Luego precisó el sentido de su reclamo: “No quiero que me regalen nada, pero tampoco que me quiten lo que tengo”.
Ponzio también cuestionó el efecto que pueden producir las intervenciones reiteradas sobre la interpretación de una jugada. “Yo veo que cuando interfieren tanto en una opinión, te hacen dudar”, afirmó.
Las declaraciones de Correa y Ponzio coincidieron en un punto central: el pedido de que las decisiones arbitrales no terminen condicionando el desarrollo de los encuentros ni alterando sus resultados. Desde la perspectiva expresada por ambos, el problema no pasa por recibir un trato favorable, sino por evitar que el equipo resulte perjudicado por decisiones que consideran discutibles.
De acuerdo con los antecedentes señalados en la información de origen, River atravesó tres partidos consecutivos con goles anulados después de intervenciones del VAR, una secuencia que alimentó el malestar en el club.
El reclamo también se vincula con las controversias que marcaron los dos enfrentamientos más recientes entre River y Boca.
En noviembre de 2025, durante el partido disputado en la Bombonera, Boca se puso en ventaja con un gol de Exequiel Zeballos después de una disputa aérea entre Milton Giménez y Paulo Díaz. Los futbolistas de River reclamaron una infracción del delantero sobre el defensor chileno, pero el árbitro Nicolás Ramírez dejó continuar la jugada y el VAR no intervino para modificar la decisión. Boca se impuso finalmente por 2 a 0.
La controversia volvió a aparecer en abril de 2026, esta vez en el Monumental. En los minutos finales del encuentro, que Boca ganó por 1 a 0, Lucas Martínez Quarta cayó dentro del área después de un empujón de Lautaro Blanco cuando intentaba disputar una pelota aérea. River reclamó penal, pero el árbitro Darío Herrera no sancionó la acción y tampoco recibió un llamado del VAR para revisar la jugada.
Meses después, el episodio volvió a cobrar relevancia por las declaraciones de Claudio Úbeda, quien dirigía a Boca en aquel encuentro. En una entrevista televisiva, el exentrenador reconoció que la acción debió haber sido sancionada: “Fue penal. Sí, sí. Estaba a la vista. Que no lo haya cobrado es otra cosa”.
Con estos antecedentes, River llega al próximo duelo ante Boca con una preocupación que excede el resultado frente a Racing. Las declaraciones públicas de Correa y Ponzio volvieron a colocar el arbitraje en el centro de la escena, en una semana en la que la atención deportiva estará concentrada en uno de los partidos de mayor repercusión del fútbol argentino.
El reclamo expresado desde Núñez apunta a que las decisiones se adopten con criterios consistentes y que la intervención tecnológica no se convierta en un factor de incertidumbre. River no pide que lo favorezcan: sus referentes reclaman que no lo perjudiquen.
La discusión queda planteada en la antesala del Superclásico, con el VAR nuevamente bajo la lupa y con los antecedentes recientes como parte del contexto de un enfrentamiento que, además de la rivalidad deportiva, vuelve a estar atravesado por la polémica arbitral.
