Una nueva medición nacional de la Universidad de San Andrés volvió a mostrar niveles elevados de rechazo hacia la dirigencia política argentina: las 26 figuras evaluadas registraron más imagen negativa que positiva.
Los datos corresponden a la Encuesta de Satisfacción Política y Opinión Pública (ESPOP) de septiembre, elaborada por el Laboratorio de Observación de la Opinión Pública de UdeSA y dirigida por Diego Reynoso.
El trabajo se realizó entre el 3 y el 9 de septiembre de 2026, sobre 1.004 personas mayores de 18 años conectadas a internet en Argentina. La muestra fue estratificada por región, nivel socioeconómico y edad, y ponderada tomando parámetros electorales de 2025. El estudio informa un intervalo de credibilidad del 95% de aproximadamente ±3,15 puntos porcentuales.
El primer dato político relevante no está en una figura individual, sino en el conjunto: ninguno de los dirigentes consultados consiguió un diferencial de imagen positivo.
Entre algunas de las figuras nacionales medidas, Myriam Bregman registró 29% de valoración positiva; Patricia Bullrich, 34%; Cristina Fernández de Kirchner, 29%; Axel Kicillof, 29% según el resumen oficial difundido por LOOP; y Javier Milei, 33%. En todos esos casos la valoración negativa fue superior a la positiva.
En el caso de Milei, el sondeo registró 61% de imagen negativa; Bullrich obtuvo 56%, mientras que Cristina Kirchner alcanzó 64%. La publicación periodística original informó 61% para Kicillof y 48% para Bregman.
La diferencia de un punto respecto de Kicillof debe señalarse: mientras algunas reproducciones periodísticas consignaron 30% de imagen positiva, el resumen publicado oficialmente por el Laboratorio de UdeSA informa 29%.
La encuesta preguntó además específicamente por la administración nacional.
El 35% de los consultados dijo aprobar el gobierno de Javier Milei, mientras que 61% manifestó desaprobarlo. Dentro de ese último grupo, 48% respondió que desaprueba “mucho” y 13% que desaprueba “algo”.
El dato debe diferenciarse de la imagen personal del Presidente: una pregunta mide la valoración individual del dirigente y la otra evalúa el desempeño general de su gobierno.
En ambos casos, sin embargo, el estudio encuentra un predominio de opiniones desfavorables.
El clima general aparece incluso más marcado cuando la pregunta se desplaza hacia la situación nacional.
Según UdeSA, 69% de los encuestados se manifestó insatisfecho con la marcha general de las cosas en Argentina, frente a un 29% que declaró satisfacción.
Los distintos poderes del Estado también muestran niveles bajos de satisfacción.
El Poder Ejecutivo alcanzó 23%, el Poder Judicial 17%, el Senado 15% y la Cámara de Diputados 14%, según el resumen difundido por el laboratorio universitario.
Esos porcentajes no miden intención de voto ni apoyo partidario: reflejan respuestas sobre satisfacción con el desempeño institucional.
La encuesta también consultó cuáles son los problemas que más preocupan a la población.
La falta de trabajo fue mencionada por el 39%, mientras que los bajos salarios alcanzaron el 36%.
Luego aparecen corrupción y pobreza, ambas con 29% de menciones.
La fotografía que surge del estudio coloca así las cuestiones económicas y laborales en un lugar central de la agenda pública.
La percepción económica también contiene señales de pesimismo.
El 55% considera que la situación del país empeoró respecto del año anterior, mientras que un 43% cree que empeorará en el futuro.
Los resultados representan una fotografía de opinión pública tomada durante la primera semana de septiembre y deben leerse dentro de los límites metodológicos del relevamiento.
La diferencia entre porcentajes cercanos puede encontrarse dentro del margen de incertidumbre estadística. Además, imagen positiva no equivale automáticamente a intención de voto, del mismo modo que una alta valoración negativa no permite por sí sola anticipar un resultado electoral.
El grado de conocimiento de cada dirigente también influye: algunas figuras incorporadas recientemente al estudio presentan niveles elevados de desconocimiento, según advirtió el propio Laboratorio de UdeSA.
La señal más consistente de la encuesta es, por lo tanto, transversal: oficialistas y opositores enfrentan niveles significativos de rechazo y ninguna de las 26 figuras evaluadas logra actualmente un balance favorable de imagen.
Más que mostrar una adhesión concentrada alrededor de un dirigente, la ESPOP de septiembre describe un escenario de insatisfacción política generalizada, preocupación económica y valoración crítica tanto del Gobierno como del conjunto de las principales figuras nacionales.
