Infantino reabrió la puerta a un Mundial 2030 con 64 selecciones y Argentina mira de cerca

El presidente de la FIFA, Gianni Infantino, volvió a poner en agenda una discusión que parecía haberse enfriado: la posibilidad de ampliar el Mundial 2030 a 64 selecciones. La idea, impulsada por la Conmebol como parte de la edición del centenario, será analizada una vez finalizado el Mundial 2026, que ya estrenó el formato de 48 equipos.

La declaración no significa que la ampliación esté aprobada, pero sí marca un cambio político relevante. Hasta hace poco, el proyecto encontraba resistencias dentro del fútbol internacional por la magnitud del cambio, la cantidad de partidos, la exigencia organizativa y el impacto deportivo. Sin embargo, Infantino dejó claro que el debate no está cerrado.

“Es un tema que seguramente será analizado después de este Mundial y debatido dentro de los organismos de la FIFA”, sostuvo Gianni Infantino.

El titular de la FIFA defendió el formato ampliado de 48 selecciones que se utiliza en 2026 y lo calificó como un éxito. Su argumento central apunta a la inclusión global: permitir que más países tengan la posibilidad de competir en la Copa del Mundo y fortalecer el desarrollo del fútbol en regiones que históricamente tuvieron menos representación mundialista.

“Cuando se organiza un Mundial, se organiza para el mundo entero. No solo para Europa y Sudamérica, sino para todos los continentes”, afirmó Infantino.

En la misma línea, el dirigente sostuvo que negar oportunidades a países más pequeños también puede quitarles incentivos para seguir creciendo futbolísticamente. El mensaje encaja con la estrategia que FIFA viene profundizando en los últimos años: expandir mercados, sumar federaciones al centro del espectáculo y transformar el Mundial en un torneo cada vez más global.

La propuesta de llevar el Mundial 2030 a 64 selecciones fue presentada formalmente en 2025 por Ignacio Alonso, presidente de la Asociación Uruguaya de Fútbol, durante una reunión del Consejo de la FIFA. Luego fue respaldada públicamente por el presidente de la Conmebol, Alejandro Domínguez, quien planteó que una edición histórica, al cumplirse 100 años del primer Mundial disputado en Uruguay en 1930, debía tener un formato excepcional.

El proyecto había perdido fuerza por falta de consenso. Varias federaciones y dirigentes internacionales consideraban prematuro discutir otra ampliación cuando todavía no se había probado en competencia real el sistema de 48 equipos. Pero el balance positivo que FIFA hace del Mundial 2026 volvió a darle aire a la discusión.

El punto central es que el Mundial 2030 ya tiene una estructura aprobada. España, Portugal y Marruecos serán las sedes principales, mientras que Argentina, Uruguay y Paraguay recibirán un partido cada uno como parte de la celebración del centenario. Esa decisión fue oficializada por FIFA, que definió tres encuentros conmemorativos en Sudamérica dentro de una organización inédita en tres continentes.

Para la Argentina, la eventual ampliación podría tener un impacto directo. En el esquema actual, el país organizaría un solo partido. Pero si prosperara el formato de 64 selecciones, una de las alternativas que circuló en las conversaciones permitiría que Argentina, Uruguay y Paraguay reciban una mayor cantidad de encuentros, incluso con la posibilidad de organizar un grupo completo cada uno.

En términos prácticos, un Mundial de 64 selecciones podría estructurarse con 16 grupos de cuatro equipos. Los dos primeros de cada zona avanzarían a un cuadro de 32 selecciones, desde donde comenzaría la etapa de eliminación directa. Ese modelo elevaría el torneo a 128 partidos: 96 de fase de grupos y 32 correspondientes a las rondas decisivas.

La diferencia sería enorme. Entre Francia 1998 y Qatar 2022, el Mundial tuvo 32 participantes. En 2026 pasó a 48. Si se aprobara la propuesta para 2030, la Copa del Mundo sumaría otros 16 equipos y llegaría al doble de selecciones respecto del formato tradicional que rigió durante más de dos décadas.

El debate, sin embargo, no será simple. A favor aparecen la inclusión, la expansión comercial, el desarrollo de nuevos mercados y la posibilidad de que más países accedan al torneo. En contra, las críticas apuntan al riesgo de saturar el calendario, bajar la exigencia de las Eliminatorias, aumentar la cantidad de partidos y afectar la calidad competitiva de la primera fase.

Para la Conmebol, la propuesta tiene una dimensión política evidente. El centenario del Mundial nació en Sudamérica y la región aspira a que esa conmemoración no quede limitada a tres partidos simbólicos. Una ampliación podría convertirse en la vía para devolverle mayor protagonismo organizativo a Argentina, Uruguay y Paraguay dentro de una edición que tendrá su núcleo principal en Europa y África.

En el caso argentino, el escenario central sería el Estadio Monumental, que aparece como la sede natural para recibir el partido de la Selección en 2030. Si el formato se ampliara y Argentina obtuviera un grupo completo, el país podría pasar de organizar un único encuentro a recibir varios partidos de fase inicial.

La decisión final dependerá de los órganos de FIFA y del consenso político entre confederaciones. Por ahora, la única certeza es que Infantino volvió a habilitar el debate y que la propuesta sudamericana, que parecía archivada, volvió a quedar en la mesa.