Redacción
El juicio oral por la desaparición de Loan Danilo Peña, el niño correntino cuyo paradero continúa siendo desconocido desde el 13 de junio de 2024, ingresará este miércoles en una nueva etapa con la declaración de cuatro testigos considerados relevantes para reconstruir las primeras horas de la investigación.
A más de dos años de la desaparición ocurrida en la localidad correntina de 9 de Julio, el Tribunal busca determinar qué sucedió con el menor luego del almuerzo familiar en el que fue visto por última vez. En la causa existen siete personas imputadas, entre ellas su tía, Laudelina Peña, mientras la Justicia intenta establecer responsabilidades y esclarecer las circunstancias del caso.
Uno de los ejes centrales de la jornada será analizar cómo surgió y quién difundió la versión que aseguraba que Loan había sido encontrado durante la madrugada del 14 de junio de 2024, información que luego fue desmentida y que generó confusión en pleno operativo de búsqueda.
Los cuatro testigos convocados por el Tribunal son:
Sus testimonios permitirán reconstruir las comunicaciones y decisiones adoptadas durante las primeras horas posteriores a la desaparición del niño.
El primero en declarar será el concejal Jorge Daniel Moreira, quien mantuvo contacto directo con el entonces comisario Walter Maciel, actualmente imputado en la causa.
Según consta en el expediente, a las 2:10 de la madrugada del 14 de junio, Maciel le envió un audio en el que afirmaba que Loan había sido encontrado.
"Le acabamos de encontrar, concejal. Le acabamos de encontrar, así que todo bien", decía el mensaje incorporado a la investigación.
Sin embargo, apenas veinte minutos después, la información fue desmentida.
Al advertir versiones contradictorias, Moreira consultó al comisario por la supuesta aparición del niño.
"¿Por qué están poniendo algunos que es falsa alarma?", le preguntó.
La respuesta de Maciel también quedó incorporada al expediente.
"Una calentura tengo con la familia, chamigo. La familia salió a decir que se le encontró y fuimos todos al lugar y no fue así", explicó el entonces jefe policial.
Otra declaración de relevancia será la de Gabina Pelozo, directora del hospital de 9 de Julio.
La profesional confirmó ante la Justicia que a las 2:13 de la madrugada recibió un llamado informándole que Loan había sido encontrado, motivo por el cual le solicitaron el envío urgente de una ambulancia.
El pedido había sido realizado por el sargento Lisandro Saucedo, quien se trasladó al lugar junto al enfermero Nelson Bravo y el chofer Ricardo Vázquez.
Cuando el equipo sanitario llegó al operativo, un efectivo policial les informó que la noticia era falsa y que el niño continuaba desaparecido.
Saucedo también comparecerá ante el Tribunal para ampliar el testimonio que ya brindó durante la etapa de instrucción.
El policía explicó que consultó al comisario Walter Maciel si era necesaria una ambulancia y recibió la orden de dirigirse al hospital para solicitar personal, insumos médicos y un móvil sanitario.
"Llamo a mi jefe, comisario Maciel, y le pregunto si iban a necesitar ambulancia porque no sabía si había ni en qué condiciones estaba la criatura", declaró.
El efectivo sostuvo que, una vez en el hospital, comprobaron que nadie había trasladado al niño y que el personal sanitario se enteró de la supuesta aparición únicamente a través del requerimiento policial.
"Se empezó a correr la voz de que apareció. Pero momentos después informan que era falsa alarma y que se continúe con la búsqueda. No sabemos de dónde salió eso", afirmó en su declaración.
El cuarto testimonio previsto corresponde al comisario Roque Nicolás Báez, jefe de la Unidad Regional II de Goya.
Según la causa, Báez participó desde el primer día en la coordinación de los operativos de búsqueda y figura entre los responsables que llegaron al campo durante la madrugada del 14 de junio para verificar el origen de la versión sobre el supuesto hallazgo de Loan.
Su declaración buscará aportar detalles sobre los movimientos policiales, las comunicaciones internas y las decisiones adoptadas en las horas críticas de la investigación, una etapa considerada determinante para el desarrollo posterior del caso.
Con las nuevas declaraciones, el Tribunal intentará reconstruir uno de los episodios más controvertidos de la causa: la falsa alarma que desvió la atención durante las primeras horas de la búsqueda y que aún genera interrogantes sobre el accionar de los responsables del operativo.
