--- canonical_url: "https://infogo.com.ar/contenido/7822/tierras-productivas-la-legislatura-busca-equilibrio-entre-proteccion-propiedad-p" title: "Tierras productivas: la Legislatura busca equilibrio entre protección, propiedad privada y autonomía municipal" article_type: "Article" description: "El proyecto impulsado por el Ejecutivo neuquino continúa en comisión. La propuesta busca preservar áreas destinadas a la producción, pero abrió diferencias sobre zonificación, propiedad privada, facultades provinciales y competencias de los municipios." main_image: "https://infogo.com.ar/download/multimedia.grande.b7d3a8cde5749afc.Z3JhbmRlLndlYnA%3D.webp" date_published: "2026-09-25T12:51:00-03:00" date_modified: "2026-09-25T12:55:13-03:00" category_name: "Legislatura" category_url: "https://infogo.com.ar/categoria/28/legislatura" --- # Tierras productivas: la Legislatura busca equilibrio entre protección, propiedad privada y autonomía municipal ![17009_Temp58](/download/multimedia.normal.b7e39ad746a68ca0.bm9ybWFsLndlYnA%3D.webp) La **Legislatura de Neuquén** continúa debatiendo el proyecto que busca establecer un marco de protección para las **tierras productivas de la provincia**, una iniciativa del Poder Ejecutivo que apunta a preservar, conservar y recuperar áreas estratégicas para la actividad agrícola y productiva. La discusión se desarrolla en la **Comisión de Producción, Industria y Comercio**, presidida por la diputada **Carina Riccomini**, donde comenzó a analizarse una nueva redacción que incorpora aportes de los bloques **PRO-NCN, MPN y Cumplir**. Uno de los principales defensores de la propuesta es el diputado **Francisco Lepore**, de Avanzar, quien vinculó directamente la iniciativa con la intención de diversificar la matriz económica neuquina mediante el fortalecimiento de la producción y el turismo. > **“El espíritu de la ley es proteger, conservar y recuperar las tierras productivas”**, sostuvo **Lepore**, quien además afirmó que **“hace 50 años que Neuquén no toma una medida así”**. El legislador remarcó que el objetivo es evitar que áreas con potencial o infraestructura productiva terminen perdiendo esa función frente al avance de otros usos del suelo. Sin embargo, el proyecto abrió cuestionamientos sobre **hasta dónde puede intervenir la Provincia en decisiones vinculadas con el territorio y la propiedad privada**. La diputada **Brenda Buchiniz**, de Cumplir, valoró los consensos alcanzados, pero volvió a reclamar que intendentes y Concejos Deliberantes tengan participación directa en la discusión. > **“Con esta ley, nos estamos metiendo en una competencia de otra jurisdicción”**, advirtió. Buchiniz se manifestó a favor de incentivar la continuidad de las chacras mediante **créditos blandos, beneficios y exenciones impositivas**, aunque expresó reparos sobre una prohibición general del cambio de uso de la tierra. Desde el **PRO-NCN**, el diputado **Marcelo Bermúdez** planteó una de las objeciones más fuertes al considerar que algunos aspectos del texto podrían afectar el derecho de propiedad. > **“Es una atribución del municipio la de zonificar su ciudad”**, señaló **Bermúdez**, quien cuestionó especialmente que determinadas delimitaciones territoriales puedan resolverse mediante decretos del Poder Ejecutivo provincial. Pese a sus críticas, el legislador sostuvo que **la Provincia necesita una normativa** que proteja la actividad productiva y consideró necesario avanzar con la ley, pero con modificaciones que eviten ambigüedades y conflictos de competencias. La diputada **Verónica Lichter**, del mismo bloque, pidió diferenciar las áreas actualmente vinculadas con sistemas de riego de otras tierras que eventualmente podrían adquirir usos diferentes. Su planteo apunta a que las restricciones se concentren principalmente sobre **tierras irrigadas y con infraestructura productiva existente**. También expresó reparos el diputado **Darío Martínez**, de Unión por la Patria, quien sostuvo que antes de establecer restricciones generales debería avanzarse sobre una planificación territorial integral. El legislador pidió compatibilizar previamente los **Planes Urbanos Ambientales de cada localidad**, para que la definición de las áreas productivas tenga sustento técnico y coordinación con los gobiernos municipales. El debate, en consecuencia, ya no gira únicamente alrededor de **si Neuquén debe proteger sus tierras productivas**, cuestión sobre la que existe coincidencia entre distintos sectores, sino sobre **qué mecanismo jurídico utilizar, quién debe definir las zonas protegidas y cuáles serán los límites de intervención estatal sobre tierras privadas**. La propuesta continuará bajo análisis de la comisión y no tiene todavía despacho definitivo. **Neuquén enfrenta así una discusión estratégica: preservar suelo para diversificar su economía sin generar una normativa que entre en conflicto con las autonomías municipales, la planificación urbana o los derechos de los propietarios.** --- *Contenido creado y optimizado para IA con [Medios CMS](https://medios.io)* — Plataforma profesional para la gestión de medios digitales y portales de noticias.